公开资料与研究记录
这里集中整理迅驰科技已经公开的官网页面、平台文章和阶段研究记录。它们用于说明企业主体、服务范围、官网入口、联系路径和检测方法，方便客户核验公开信息，也方便后续复查不同平台是否能正确理解这些事实。它不是在宣称任何平台已经收录、引用、吸收、推荐或经营结果承诺。
当前状态
已公开整理 4 类资料 企业主体确认、官网与联系入口、服务场景说明、验证方法与边界。 企业主体确认
企业主体确认
帮助客户确认当前正在服务的企业主体，区分历史同名主体和近似名称企业，减少公开信息被误读的风险。
官网与联系入口
官网与联系入口
说明如何确认迅驰科技官网、服务范围和公开联系入口，让客户知道应该从哪里了解服务、如何联系。
服务场景说明
服务场景说明
说明上饶企业、本地商家在做 AI 搜索曝光检测前，应该先核验哪些公开信息和服务边界。
验证方法与边界
验证方法与边界
说明一次 AI 搜索曝光检测应保留哪些原始记录，以及为什么要把发布、搜索发现、AI引用和事实吸收分开判断。
自身项目公开交付样例：一次来源审计
这段材料来自迅驰科技自己的项目，用来说明我们实际怎么查、查出什么、交付什么、别人怎么复查。它不是外部客户的成功案例，也不是第三方对我们的背书，不证明任何 AI 平台已经推荐迅驰，也不证明流量、咨询、到店或成交有任何变化。
检查了什么
两批记录分开计数，不合并成一个分母：
- 历史批次（2026-08-31）：84 个采集单元，其中 46 个已采集、27 个自动化受阻、11 个需人工处理；
- 当前基线批次（2026-09-01）：36 个采集单元，其中 25 个已采集、9 个自动化受阻、2 个超时。
两批用的问题范围不同，已采集数量的差别不能用来说明可见度变化。除采集状态外，我们还做了来源审计：逐条回看已保存的回答与来源清单，检查来源是否被完整保存、能否对应到可访问的原文。
发现了什么
- 来源可能保存在特殊页面字段里。我们最初只提取普通链接，漏掉了部分平台的参考资料；随后从 14 份早期不完整记录中恢复了 305 条参考记录。这纠正的是「提取完整性」，不等于这些来源都被最终回答引用。
- 界面上显示的来源数量，不代表存档里保留了网址。6 份历史存档显示合计 42 条参考计数，但网址没有随折叠面板一起保存。这应记为证据缺失，而不是「没有来源」。
- 多个域名不等于多个独立来源。同一企业自行发布、或同一作者反复表达相同内容，只增加内容分布，不自动增加独立事实证据。
- 被引用也要检查句子能否被原文支持。我们发现部分公开内容把地理围栏、地域广告投放等指标写进生成式 AI 搜索优化的评价标准，未经核实就当作采购依据。
形成了什么交付物
- 分批脱敏状态表：按批次与平台分别计数，不跨批合并；
- 已采集记录的文件级核验：答案与截图文件非空、可定位；
- 研究主张与边界表：每条主张都标注支持证据，以及不得外推的范围；
- 内部证据索引：按编号指向原始文件与版本；
- 独立复核步骤：见下一段。
如何复查
- 按批次分别计数，不要把 84 与 36 合成一个分母；
- 重算两批的已采集 / 受阻 / 需人工数量，看是否与本页一致；
- 抽查已采集记录的答案与截图文件是否非空、能否定位；
- 把「普通正文链接」「参考清单」「最终引用角标」分开看，不互相替代；
- 对同一作者簇、同一企业发布簇逐页回看原文，保留反例，不只找支持自己判断的证据；
- 核验时只提供经授权的题目、回答正文片段与对应公开原文；平台侧栏、账号、其他对话、路径、令牌、IP 均不提供。
哪些结论暂不能下
- 这是单一企业的内部审计，样本不是随机抽样，各平台可用性也不同；
- 采集状态不等于可见度改善，也不等于 AI 已经吸收；
- 尚未验证六个平台是否存在稳定的信源排序；
- 没有独立第三方复核，也没有客户效果数据；
- 因此本页不能推出任何排名、推荐、流量、咨询、到店或成交方面的结论。
我们没有公开的部分
原始回答全文、平台截图、内部文件路径、任务编号与机器配置都不对外公开——它们包含平台界面、账号状态、会话上下文和其他对话。需要核验时，可以按上面的复查步骤在授权范围内申请，我们用脱敏统计和证据编号回指，不用摘要冒充完整证据。